阿里事件尚未定性，但大厂滤镜的消失已是事实。
　　
　　接连上了几天热搜，阿里才对“女员工被侵犯”一事予以正视。联系事件发酵之前的冷漠、拖延处理，全网群起而攻之，口诛笔伐阿里的价值观出了问题。
　　
　　情绪传导至资本市场，影响立竿见影，8月9日阿里港股早盘一度跌超4%，收盘跌幅2.48%。而实际上，从去年10月开始，阿里的股价就已进入下滑轨道，至今阿里跌去了近2万亿人民币市值。
　　
　　业务方面，阿里更是正在承受史无前例的重压。因为反垄断的大棒，头一棒就敲到了阿里的头上。
　　
　　从大众舆论到资本市场再到业务发展，一场全方位、无死角的生死狙击似乎正在展开。
　　
　　【网络创业指导，上创业信息网】
　　
　　缘何至此？
　　
　　视野放宽之后不难发现，狙击并非源自个人或者某一团体，背后是时代在主导。且不止针对阿里，而是所有互联网大厂。因公司制度、员工言论引起全民公愤，股价市值跌跌不休，反垄断之下战战兢兢，大厂作为时代的产物，如今正在接受时代的审判。
　　
　　人设崩塌，重新认识大厂
　　
　　1999年，谷歌的一位创始人提出了“不作恶”的公司宗旨。这不是什么值得夸耀的事情，因为不作恶仅仅只是在遵守根本的商业规则和法治社会的道德、法律底线。
　　
　　然而，就这么一点基本到不能再基本的要求，却成了很多大厂难以企及的高标准。
　　
　　阿里此次性侵事件就直接扯下了大厂的遮羞布。事件发生之前，长期存在甚至被视作合理的酒桌文化、破冰文化。发生之时，员工对道德、法律底线的试探。发生之后，公司从上至下的冷处理以及舆论发酵之后的态度反转。以上种种，无一不让阿里人设崩塌。
　　
　　冰冻三尺，非一日之寒。人设崩塌，不全在这一件丑事。
　　
　　往前翻翻旧账，我们就能明白为什么会有网友评论此次事件“并非偶然”。因为，这可能真的是“企业文化”使然。
　　
　　以“破冰”为例，微博热搜里的低俗内容虽然已经被阿里官方否认，但是关操作在业内其实早已“公开的秘密。如《财经》新媒体账号的报道中就写道：“阿里破冰环节俗称‘开荤大会’：when、who、where和how都要问到。说白了就是追问性行为细节。”
　　
　　人是环境的产物，性侵等恶性事件的发生因此成了偶然中的必然。而且，公司在处理态度上的双标，更让某些员工有恃无恐，放大了作恶的概率。
　　
　　江湖流传的“刑不上高P”，说的就是阿里对高管犯错的容忍度。2020年淘宝、天猫总裁蒋凡卷入与张大奕的桃色新闻，阿里集团调查组认为，蒋凡在公司重要的岗位上，因个人家庭问题处理不当，引发严重舆论危机，对其给予取消合伙人、记过、降级、取消奖励等处罚。阿里CEO张勇则表示经过很长时间的思考，决定不开除蒋凡，所有责任由自己承担。
　　
　　而在此之前，2016年阿里内部展开中秋抢月饼活动，四名程序员使用脚本多抢了124盒月饼。根据内部决定，为了维护企业文化，阿里巴巴决定将该四名员工开除。
　　
　　此类区别对待，往好听了讲，阿里爱才、惜才。但从另一个角度解释，这何尝不是一种包庇？
　　
　　这也为此次性侵事件前期的冷处理找到了合理解释，7月末发生，在公司内部各种举报维权无果，8月微博爆发之后阿里才对此事表示“震惊、气愤、羞愧”。
　　
　　群众的眼睛是雪亮的，全网的口诛笔伐证明大家已经意识到了阿里的问题所在。站在群众意志的对立面，阿里人设和口碑崩塌得更为彻底。
　　
　　一夜之间，原本那个令人倍感体面、自豪的大厂Title，在全民的抨击下变成了耻辱标签。就连阿里内部员工也连夜开始反思，大厂的“薪”满意足是否可以重塑自己的价值观。当然，反思并不集中于阿里一家，近期互联网公司集体取消大小周，年轻人“躺平”抵制内卷，都体现了大厂在人设崩塌之后，大众对其的重新认识。
　　
　　监管反垄断，股市挤泡沫
　　
　　民众情绪高涨的同时，监管部门和投资者对大厂的出手，加速了大厂滤镜的破灭。
　　
　　中国创业公司只有两个结局，要么“死”，要么被收购。无论哪一种，都和巨头、大厂分不开干系。
　　
　　因为在某一块新兴市场需求得到验证之后，大厂十有八九便会凭借自身的资金、资源，以压倒性地优势入局。所以，率先发现并开垦市场的创业公司，后期能够被大厂收购实际上堪称美好结局。
　　
　　所谓“一将功成万骨枯”，功成之将往往都是大厂。
　　
　　几个月前，拐点正式出现。4月10日，国家市场监督管理总局公布处罚决定书，责令阿里巴巴集团停止滥用市场支配地位行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。同时向阿里发出行政指导书，要求其全面整改，并连续3年向国家市场监督管理总局提交自查合规报告。
　　
　　反垄断时代开启，大厂的体量从有恃无恐的依仗，变为避之不及的敏感词。随后，国家市场监督管理总局会同中央网信办、国家税务总局召开互联网平台企业行政指导会，百度、腾讯、滴滴、京东、拼多多、美团、字节跳动、携程等大厂均成了重点关注对象。
　　
　　监管重拳之下，大厂在过去几个月集体表现收敛，因为谁也不知道，下一锤会不会落在了自己的头上。
　　
　　紧张氛围蔓延到资本市场，强者恒强的信念被削弱，投资者从去年开始就在用脚投票。
　　
　　2020年10月，明星公司蚂蚁集团上市在即，站在其身后的阿里股价飙升320美元的高点。但突如其来的变天，不仅蚂蚁集团上市暂缓，国家对互联网大厂的整体监管力度史无前例地加大。
　　
　　阿里股价应声而落，10个月的跌跌不休，如今股价跌破200美元，跌去三分之一还要多。市值与高点相比，蒸发超2万亿人民币。
　　
　　其他大厂自然也难独善其身。例如腾讯在今年2月创下773.9元的历史高价之后便一路下跌，目前已经跌超四成。再如今年2月刚上市的“短视频第一股”快手，半年来股价暴跌80%，市值也缩水1.385万亿港元，折合人民币约1.2万亿。
　　
　　综上，面对有关部门的监管和市场投资者的抛弃，大厂的脆弱性暴露无遗。即便阿里、腾讯这样富可敌国的巨头，他们的明天依然充满着不确定性。
　　
　　狙击大厂进行时
　　
　　至此我们可以稍作总结：以阿里为典型代表，一场瞄准大厂的生死狙击正在进行。狙击者无法具体到某一个团队或者个体，而是当下这个时代。
　　
　　首先，反垄断势在必行。
　　
　　互联网行业的垄断，向来比其他任何行业的垄断都更加极端、可怕。传统行业上百年才能形成的垄断，互联网行业可能只需要十几年。
　　
　　有业内人士举例称，现实生活中存在很多地域性的特色饮料，北京的北冰洋，西安的冰峰，内蒙古的大窑，这些品牌能与可口可乐、百事等行业巨头共存。但是这种情况在超越了时间、空间限制的互联网行业很难出现，比如社交领域有了微信，其他即时通讯产品都将消亡。
　　
　　表现在市场格局上，就是寡头的独大。社交、电商、音乐、外卖等等，但凡能够想要的细分领域，几乎都已形成了寡头或者双寡头格局。而且，垄断导致乱象频出。随处可见的强制二选一、独家等操作，已成为行业发展之痛。
　　
　　其次，下半场需要挤泡沫。
　　
　　出来混，总是要还的。技术创新放缓，市场份额饱和，加之行业寡头的垄断，互联网行业失去动力源，高歌猛进的前二十年告一段落。在野蛮生长时代里对未来想象空间的透支，将会在挤泡沫的过程中被如数挤掉。
　　
　　这里可以参考下半场理论，上半场靠着人口、市场红利，多数公司轻松即可获得高速增长。而截至2020年12月，我国互联网普及率已经达到70.4%，移动互联网普及率达到99.7%，人口天花板近在眼前，很快就能看到哪些大厂是在裸泳，下半场的挤泡沫由此开始。
　　
　　最后，大厂滤镜正在消失。
　　
　　随着越来越多事件浮出水面，大众对于大厂、资本的认知更加客观、立体。过去年轻人普遍以进入大厂工作为荣，反观当下，青年正在以“佛系”、“躺平”反对资本助推的内卷。几年前，马云随口一句鸡汤便会被奉为励志名言，而现在，职场人从心底抵制“996是福报”的说法。
　　
　　这些看似自我调侃的流行词汇，实际上恰是群众意志的体现。资本、大厂出于利益最大化的商业目的，主动选择站在了群众对立面。加之一系列侵蚀社会道德底线，挑战法律红线的行为被曝光，大家逐渐意识到，此前追捧的大厂非但没能引领社会风尚，甚至缺少对法律法规和道德伦理的敬畏之心。反差之下，大厂滤镜荡然无存。
　　
　　如《人民日报》评论所讲，当把位于价值中心的“人”拿掉，“企”字就成了“止”。任何漠视人的企业，很难说其事业拥有长久的价值。
　　
　　所以，由此看来，正在遭受狙击的大厂，实际上是自己把自己推到了时代的枪口之下。

版权声明

本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。